Em uma recente enquete realizada pelo portal Política Cariri sobre as eleições de 2024 na cidade de Cuité, o candidato Caio Camaraense saiu na frente, recebendo 58% dos votos dos 1.299 internautas que participaram. A enquete, que perguntou aos participantes “Em 2024, quem vai levar a melhor: Caio Camaraense, Renan Furtado, Marina Venâncio ou Everaldo do Sindicato?”, revelou o cenário atual das intenções de voto na cidade.
Renan Furtado, um dos principais nomes da oposição e atual vice-prefeito de Cuité, obteve 21% dos votos. Furtado, que rompeu politicamente com o grupo liderado pelo atual prefeito Charles Camaraense.
Marina Venâncio, filha dos ex-prefeitos de Cuité, Bado Venâncio e Euda Fabiana, alcançou 15% das intenções de voto. Embora sua candidatura ainda não esteja confirmada, seu engajamento político e a força eleitoral de sua família garantem a ela uma presença relevante na disputa. Everaldo do Sindicato, presidente do Sindicato dos Trabalhadores Rurais de Cuité, obteve 6% dos votos, refletindo seu histórico de luta pelo homem do campo.
Esta é a segunda enquete realizada pelo portal Política Cariri sobre as eleições de Cuité em 2024. Na primeira, conduzida em novembro de 2023, e que teve pouco mais de 700 participantes, apenas Caio Camaraense e Renan Furtado foram considerados. Curiosamente, os resultados de Caio permaneceram os mesmos, com 58% dos votos, enquanto Renan Furtado obteve 36%, e 6% dos participantes preferiram não opinar. Esse resultado anterior, com um número menor de participantes, já indicava a solidez dos dados apontados pelo Portal Política Cariri. A estabilidade dos números ao longo de oito meses, mesmo com a inclusão de novos nomes e quase o dobro de participantes na segunda enquete, reforça a estabilidade das pré-candidaturas postas na cidade. Logo, percebe-se que, apenas uma fato novo poderá provocar mudanças significativas no cenário.
No entanto, é importante ressaltar que, como toda enquete, este levantamento reflete apenas a opinião dos participantes que se dispuseram a votar espontaneamente, sem um plano amostral rigoroso ou método científico de realização. Portanto, os resultados devem ser interpretados com cautela, pois representam uma visão limitada do cenário eleitoral.